“Everyone has a different chapter in life”.

Every third person in a group of three doesn’t remember this while behaving with others. They think that the way of spending life should be the same for all. So the other two of the group have to run their lives in the same rhythm. This type of thought mainly arises while comparing a person with the other in respect of his lifestyle and way of living. And only that portion is shown as the subject matter of this blog. Let me clarify with few examples.

(In all the examples the comparison between two persons done by a third person or other group members are shown.)

Example-1 (When the other two persons work at the same post in the same office and earn equal monthly salary):

In this case, the third person always points out the way of spending money by one of the other two and degrades the second one for not following the same way. To make it clear, let the other two persons are named as Mr. X and Mr. Y. Further, suppose that Mr. X belongs to a rich family where multiple incomes do exist. So, as a result of spending less from his earnings, he can save a large amount within few years and one day he becomes able to buy a nice house. On the other hand, Mr. Y, having the same income as Mr. X has, is still unable to buy a house even after doing job for so many years. The reason behind this is, being the only earning person of his family, his responsibilities to meet certain expenses like parents’ medical treatments, education of his brothers and sisters, savings for his sister’s marriage etc. etc. So he has to stay in a rented house and for him, buying a house is still like a dream only. Upto this point, the event should not be a matter of concern. Because both of them are accustomed with their own lifestyles and they never compare each other. But the matter becomes irritating and disgusting when a third person, who is the common friend of both the persons, makes bad comments on Mr. Y without considering his situation. His comments are like, “What do you do man! See, both of you are doing the same job, ‘X’ could buy a house, and after doing so many years of service, you are still staying in rented house! Are you planning to spend your entire life in this way only? What are you doing with your money? If I had a job like you have, I would have spent my life like a king!” All these are bogus ridicule!! Because the duffer third person did not try to know the family condition and financial stability of Mr. Y. So, before commenting he should remember that “Everyone has a different chapter in life”.

Example-2 (When one of the other two persons earns less and the second one earns more):

This is same as Example-1. The only difference is the comments are much more irritating and insulting. Suppose the monthly salary of Mr. X is Rs.20,000 and Mr. Y is Rs.50,000. The salary of Mr. X does not matter for his family as that is not the only one. So a large savings from his monthly salary for few years enables him to purchase a costly bike for him. On the other side, in spite of earning more than Mr. X, Mr. Y has to use public transport to come and go to office. Because, being a single earning person he has the responsibilities to run his family. Besides he has to save a huge amount per month for his mother to undergo a costly surgery after few months. Therefore, he can make hardly a saving for him which is even uncertain for all the months. And after all these events the third person without studying the internal life chapters of the other two persons can’t control himself from making comments on Mr. Y like, “Oh man! Just learn from X how to live a life! Have you seen that he has bought a nice bike? Such a proper lifestyle he is maintaining! And you, a cheap person! In spite of having more than double monthly income of X, you are still using public transport! Such a old-fashioned person you are! Being a miser you are saving lots of money, but who will be fed with your money man?” So dangerous the comments are! That’s why no comment should be made on any action without knowing the reason.

Example-3 (When one person in a group is married and having children):

In this case, the other group members sometimes insist the married person to go for a sudden outing, to attend an unplanned outside lunch or dinner party with them etc. But the person has to deny by saying that his children are very much fond of those activities. And so he can’t attend such a single event without his children as a part of his affection to them. So whenever any request comes from his friend circle, he starts thinking that his son/daughter loves to go for a lunch or dinner outside and lusts for an outing with him only. And for the sake only he has to say ‘no’ to their request. But who will understand this? They can only make negative comments on his unwillingness without knowing the chapter of his life!

Example-4 (When someone’s nature of speaking is judged for making negative comments):

Sometimes bad words are thrown to a person with less speaking nature. In this case, the throwers want him to be like them only with the nature of useless chattering. They never consider the cause of his being silent. Although It is true that a less speaking person is always overwhelmed by variety of thoughts about his life, family matters etc. which include both the positive and negative events, but at the same time it may also be said that such a person is often seen as more creative and productive than a talkative person. This type of person always believe in “talk less do more works” policy. They always remain busy in work only and are found as successful in most of the cases for their silent nature. Therefore, it may be said that even overthinking is somehow better that talking lots of useless words. However, even if the matter of good or bad is not at all considered, still it is found that someone continues making comment on the silent nature of that person without reading his life chapter.

Similarly a person, who talks more, is also commented badly. None can understand the reason behind his talkative nature. It might be for the reason that the person wants to ignore any past event which gives him pain. So by talking more than the requirements, he only tries to forget such an event. But nobody cares about the reason, because to them throwing negative comments on him is much more important. So here also the chapter of a person’s life remains unread.

Example-5 (When someone has an internal health problem for what he has either to take frequent meals or to avoid overeating):

For the purpose of reducing weight, a person sometimes needs to follow two types of diet plan i.e. eating frequent meals in short intervals and leaving the habit of overeating. Such a person while staying in a group must be seen commented badly for both of his eating habits. When he is seen eating frequently, he is named as ‘demon’, ‘cannibal’, “wild animal” etc., and when he denies taking more quantity of food to avoid overeating, he is advised that he should eat everything in huge quantities at his present age, because in future serious health issues will not allow him to eat more. Before giving such an advice, the adviser should know (read) that already he has some health issues for being overweight (this is the chapter of his life) and to get rid of that only he has to avoid overeating.

So, in the above five examples, we found that every third person has a nature of interfering others’ personal life through his bad words without having any knowledge about his life chapters  i.e. his personal problems. To them, only the actions matter, nothing else. In comparison with other, they can only degrade a person for not performing an action. When the first and the second person stay happy and peaceful with their own actions, suddenly one third person appears to break the peace. Not only in the above examples but in other events also a third person is seen to create major mishaps with his words. So countless instances of the role of a third person can be set, but to make this blog brief, the five most common events are shown here. In each and every event, what we can only find is ‘comment’ and that too negative. If someone gets married at an older age or wants to be a single forever, negative comments! If a lady, due to her physical inabilities, is unable to deliver a baby even after so many years of marriage, negative comments! If someone having some internal health issues can’t do regular exercise and becomes obese, negative comments! Everywhere there are some negative comments only! Therefore whatever the events may be, it may be concluded that every third person in a group of three is the main culprit who never reads others’ life chapters, but ruins their happiness and peace only by throwing negative comments.

My appeal: Before playing the role of a third person, you should build the nature of reading others’ life chapters. if you do so, then it is obvious that you won’t be able to make bad comments on them. But if you don’t want to do so, then please stop making bad comments on them. Let others be happy with their different life chapters. And try to be happy seeing their happiness. Let us create such a society where there will be no evil like comparison, jealousy, arrogance, sad, complexity, anger, degradation etc.

Thank you.

_____________________________________________________________________________________________________________________

“প্রত্যেকের জীবনের অধ্যায় আলাদা“।

তিনজন ব্যক্তির একটা দলের প্রত্যেক তৃতীয়জন অন্যের সাথে আচরণের সময় এটা মনে রাখে না। তারা ভাবে যে, জীবন কাটানোর ধরণ সকলের জন্য একই হওয়া উচিত। তাই ঐ দলের বাকি দুজনকে একই ছন্দে তাদের জীবন চালনা করা দরকার। এই ধরণের ভাবনার উদ্ভব মূলত একজনের জীবনযাত্রার মান ও বাঁচার ধরণের সাপেক্ষে অন্যকে তুলনা করার মাধ্যমে হয়ে থাকে। আর শুধুমাত্র ঐ অংশটাকেই এই ব্লগের বিষয়বস্তু হিসেবে দেখানো হয়েছে। চলো, কয়েকটা উদাহরণের মাধ্যমে এর ব্যাখ্যা দেওয়া যাক।

(সব উদাহরণ গুলোতে তৃতীয় একজন ব্যক্তি বা দলের অন্যান্য সদস্যদের দ্বারা করা দুজন ব্যক্তির মধ্যে তুলনাকে দেখানো হয়েছে।)

উদাহরণ-১ (যখন অন্য দুজন ব্যক্তি একই অফিসে একই পদে চাকরি করে এবং সমপরিমাণ মাসিক বেতন পায়):

এক্ষেত্রে, তৃতীয় ব্যক্তি সর্বদা অন্য দুজনের মধ্যে একজনের অর্থ ব্যয় করার ধরণকে চিহ্নিত করে এবং দ্বিতীয়জন সেটা অনুসরণ না করলে তাকে অবমাননা করে। বিষয়টাকে পরিষ্কারভাবে বোঝানোর জন্য ঐ দুজন ব্যাক্তিকে মি: ক এবং মি: খ নামকরণ করা যাক। আরো ধরে নেওয়া যাক যে, মি: ক একজন ধণী পরিবারে বিরাজ করে যেখানে আয়ের উৎস একাধিক। তাই, তার আয়ের স্বল্প অংশ ব্যয় হওয়ার দরুণ সে কয়েক বছরের মধ্যে একটা মোটা অঙ্ক সঞ্চয় করতে পারে এবং একদিন সে একটা সুন্দর বাড়ি কিনতে সক্ষম হয়। অপরদিকে, মি: ক-এর সমপরিমাণ আয় থাকা স্বত্ত্বেও মি: খ তার দীর্ঘ কয়েক বছর চাকরির পরেও বাড়ি কিনতে অসমর্থ থাকে। এর পেছনে কারণ হল, পরিবারের একমাত্র উপার্জনকারী হিসেবে প্রয়োজনীয় খরচ মেটানোর ক্ষেত্রে তার দায়-দায়িত্ব, যেমন বাবা-মায়ের চিকিৎসার খরচ, ভাই-বোনের পড়াশুনার খরচ, বোনের বিয়ের জন্য সঞ্চয় ইত্যাদি ইত্যাদি। তাই তাকে একটা ভাড়া বাড়িতে থাকতে হয় এবং বাড়ি কেনাটা তার কাছে একটা স্বপ্নের ব্যাপার মাত্র। এই পর্যন্ত বিষয়টা উদ্বেগের হওয়া উচিত নয়। কারণ, দুজনেই তাদের নিজ নিজ জীবনধারায় সন্তুষ্ট এবং তারা কখনোই পরস্পর পরস্পরের সাথে তুলনা করে না। কিন্তু বিষয়টা তখনই বিরক্তিকর ও বিতৃষ্ণাজনক হয়ে ওঠে যখন তৃতীয় কোনো ব্যক্তি, যে কিনা দুজনের একজন সাধারণ বন্ধু, মি: খ-এর অবস্থা বিবেচনা না করেই তার উপর কু-মন্তব্য করে। তার মন্তব্যগুলো ঠিক এইরকম, “তুই কি করছিস ভাই! দেখ, দুজনেই একই চাকরি করিস, ‘ক’ বাড়ি কিনে ফেলল, আর তুই, এত বছর চাকরি করার পরেও ভাড়া বাড়িতে থাকিস! পুরো জীবনটা কি এইভাবে কাটাবি বলে তুই ঠিক করেছিস? টাকাগুলো নিয়ে তুই কি করছিস? তোদের মত আমার একটা চাকরি থাকলে আমি রাজার মত জীবন কাটাতাম!” এগুলো ফালতু উপহাস্য ছাড়া আর কিছুই নয়। কারণ ঐ মাথামোটা তৃতীয় ব্যক্তি মি: খ-এর পারিবারিক বিষয় এবং তার আর্থিক স্থিতি বোঝার চেষ্টা করেনি। তাই মন্তব্য করার আগে তার মনে রাখা উচিত ছিল যে, “প্রত্যেকের জীবনের অধ্যায় আলাদা”।

উদাহরণ-২ (যখন দুজনের মধ্যে একজন কম আর অন্যজন বেশী আয় করে):

এটা উদাহরণ-১ এর মত একই ঘটনা। শুধুমাত্র যে পার্থক্যটা রয়েছে, সেটা হল, এক্ষেত্রে মন্তব্যগুলো আরো বেশী বিরক্তিকর ও অপমানজনক। ধরা যাক, মি: ক-এর মাসিক বেতন ২০,০০০ টাকা ও মি: খ-এর ৫০,০০০ টাকা। মি: ক-এর বেতন তার পরিবারের ক্ষেত্রে বিবেচ্য বিষয় নয় যেহেতু সেটা একমাত্র আয়ের উৎস নয়। তাই তার বেতন থেকে কয়েক বছরের বৃহৎ পরিমাণ সঞ্চয়ের দ্বারা সে একটা দামী বাইক কিনতে সমর্থ হয়। অন্যদিকে, মি: ক-এর থেকে বেশী আয় থাকা স্বত্ত্বেও মি: খ কে অফিস যাতায়াতের জন্য গণপরিবহন ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হয়। কারণ, পরিবারের একমাত্র উপার্জনকারী ব্যক্তি হিসেবে সংসার চালানোর দায়িত্ব তার। এছাড়াও কয়েক মাস পরে তার মায়ের একটা ব্যয়বহুল সার্জারির জন্য তাকে প্রতি মাসে একটা মোটা অঙ্ক সঞ্চয় করে রাখতে হয়। সেকারণে সে নিজের জন্য খুব কষ্টে-সিষ্টে অল্প কিছু টাকা রাখতে পারে, কিন্তু সেটাও সব মাসে হয়ে ওঠে না। আর এই সবকিছুর পরে তৃতীয় ব্যক্তি বাকি দুজনের জীবনের অধ্যায় না পড়েই মি: খ এর উপর মন্তব্য করা শুরু করে দেয়, যেমন, “ও রে ভাই! জীবন কিভাবে কাটাতে হয় তা ‘ক’ এর থেকে শেখ! ও একটা দারুণ বাইক কিনেছে তুই কি দেখেছিস? সত্যি, ওর জীবনধারা খুবই যথাযথ! আর তুই, একটা সস্তার লোক! ‘ক’-এর দ্বিগুণের বেশী আয় করা স্বত্ত্বেও তুই এখনো গণপরিবহন ব্যবহার করছিস! তুই খুব সেকেলে রে! তুই কিপটে হয়ে  গাদা গাদা টাকা জমাচ্ছিস, কিন্তু তোর টাকায় কে খাবে রে?” মন্তব্যগুলো খুবই ভয়ঙ্কর! সেজন্য, কারণ না জেনে কোনো কার্যকলাপের উপর কোনোরকম মন্তব্য করতে নেই।

উদাহরণ-৩ (যখন একটা দলের কোনো একজন বিবাহিত এবং সন্তানের অভিভাবক):

এক্ষেত্রে দলের অন্যান্য সদস্যরা ঐ বিবাহিত ব্যক্তিকে তাদের সাথে আকস্মিক কোনো ভ্রমণে যেতে, অপরিকল্পিত মধ্যাহ্ন বা নৈশ ভোজের জন্য বাইরে যেতে জোরাজুরি করে, কিন্তু ঐ ব্যক্তিকে অনুরোধ প্রত্যাখান করার জন্য এটা বলতে হয় যে, সে যেতে রাজী নয়, কারণ তার সন্তানরা ঘুরতে যেতে বা বাইরে খেতে যেতে খুব পছন্দ করে। আর সেজন্য তার সন্তানদের প্রতি স্নেহের কারণবশত সে তাদেরকে ছাড়া ঐ ধরণের কোনো অনুষ্ঠানে যোগদান করতে পারে না। তাই যখনই তার বন্ধুমণ্ডল থেকে ঐ ধরণের কোনো প্রস্তাব আসে, তখনই সে ভাবতে শুরু করে যে তার ছেলে/মেয়ে কেবল তার সঙ্গেই কোথাও ঘুরতে যেতে বা বাইরে খেতে যেতে পছন্দ করে। আর শুধুমাত্র সেজন্যই তাকে তাদের অনুরোধে ‘না’ বলতে হয়। কিন্তু কে এটা বুঝবে? তারা যে কেবল তার জীবনের অধ্যায় না জেনে তার উপর কু-মন্তব্যই করতে পারে!

উদাহরণ-৪ (যখন কারোর উপর কু-মন্তব্য করার জন্য তার কথা বলার প্রকৃতি বা স্বভাবকে বিচার করা হয়):

অনেকসময় একজন ব্যক্তির কম কথা বলার স্বভাবের উপর খারাপ মন্তব্য নিক্ষেপ করা হয়ে থাকে। এক্ষেত্রে, নিক্ষেপকারীরা চায় যে ঐ ব্যক্তি তাদের মতই ফালতু বকবক করুক। তারা কখনোই তার নীরব থাকার কারণকে বিবেচনা করে না। যদিও এটা সত্যি যে একজন কম কথা বলা ব্যক্তি সমসময় তার জীবন, পারিবারিক বিষয় ইত্যাদি সংক্রান্ত বিভিন্ন ধরণের চিন্তায় মগ্ন থাকে, যার মধ্যে ইতিবাচক ও নেতিবাচক উভয়ই অন্তর্ভুক্ত, তবুও এটা বলা যায় যে ঐ ব্যক্তিরা একজন বকাটে ব্যক্তির তুলনায় বেশী সৃজনশীল ও কার্যক্ষম হয়ে থাকে। এই ধরণের ব্যক্তিরা সবসময় “কথা কম কাজ বেশী” নীতিতে বিশ্বাসী। তারা সমসময় নিজেকে কাজে ব্যস্ত রাখে এবং বেশীরভাগ ক্ষেত্রে তাদের নীরব স্বভাবের জন্য তাদেরকে সফল হিসেবে দেখা যায়। সুতরাং, এটা বলা যেতে পারে যে, বিপুল পরিমাণ অযথা কথা বলার থেকে অধিক চিন্তা করা একরকম ভালোই। যাই হোক, ভালো-খারাপের কথা না ধরা হলেও, এটা দেখা যায় যে, কোনো একজন ঐ ব্যক্তির জীবনের অধ্যায় না পড়েই তার নীরব স্বভাবের উপর মন্তব্য করতে থাকে।

একইভাবে, একজন বেশী কথা বলা ব্যক্তিও সমালোচিত হয়ে থাকে। তার বেশী কথা বলার কারণটা কেউ বোঝার চেষ্টাই করে না। এটা হতে পারে যে, ঐ ব্যক্তি পূর্বের কোনো ঘটনাকে উপেক্ষা করতে চায় যা তাকে যন্ত্রণা দেয়। তাই প্রয়োজনের তুলনায় বেশী কথা বলে সে ঐ ঘটনাকে ভোলার চেষ্টা করে। কিন্তু কেউই কারণের তোয়াক্কা করে না, কেননা তাদের কাছে কু-মন্তব্য নিক্ষেপ করাটাই বেশী গুরুত্বপূর্ণ। তাই এক্ষেত্রেও একজন ব্যক্তির জীবনের অধ্যায় অপঠিত রয়ে গেল।

উদাহরণ-৫ (যখন কারোর শারীরিক সমস্যার জন্য তাকে হয় বারবার খেতে হয় অথবা অতিভোজন এড়িয়ে চলতে হয়):

ওজন কমানোর জন্য অনেকসময় একজন ব্যক্তিকে দু’ধরণের খাদ্য পরিকল্পনা অনুসরণ করতে হয়, যেমন স্বল্প সময়ের ব্যবধানে বারবার খাওয়া এবং অতিভোজনের স্বভাবকে ত্যাগ করা। ঐ ব্যক্তিকে কোনো দলে অবস্থানরত অবস্থায় তার দু’ধরণের খাদ্যাভাসের জন্যই খারাপভাবে সমালোচিত হতে দেখা যায়। তাকে বারবার খেতে দেখা গেলে ‘রাক্ষস’, ‘দৈত্য‘, “বন্য জন্তু” এইসব বলা হয়, আর যখন সে অতিভোজন এড়াতে বেশী পরিমাণ খাবার খেতে অরাজি থাকে, তখন তাকে এই উপদেশ দেওয়া হয় যে, তার এই বয়সে সবকিছু অতিরিক্ত পরিমাণে খাওয়া উচিত, কারণ ভবিষ্যতে শরীরের নানারকম সমস্যার জন্য সে বেশী খেতে পারবে না। এই ধরণের উপদেশ দেওয়ার আগে উপদেষ্টার এটা জানা (পড়া) উচিত যে ইতিমধ্যে সে মাত্রাধিক ওজনের জন্য বহু রোগে ভুগছে (এটাই তার জীবনের অধ্যায়) আর শুধুমাত্র সেগুলো থেকে মুক্তির জন্যই তাকে অতিভোজন এড়িয়ে চলতে হয়।

সুতরাং, উপরের পাঁচটা উদাহরণে আমরা এটা দেখলাম যে প্রত্যেক তৃতীয় জনের স্বভাবই হল কারোর জীবনের অধ্যায় অর্থাৎ তার ব্যক্তিগত সমস্যা না জেনে তাকে খারাপ কথা বলার মাধ্যমে তার ব্যক্তিগত জীবনে নাক গলানো। এদের কাছে কার্যকলাপ ছাড়া আর কোনোকিছুই বিচার্য নয়। একজন ব্যক্তি কোনো একটা কাজ না করে থাকলে এরা অন্যের সাথে তুলনার মাধ্যমে তাকে শুধু অবমাননা করে থাকে। যখন প্রথম ও দ্বিতীয় ব্যক্তি তাদের নিজ নিজ কার্যকলাপে খুশী ও সন্তুষ্ট থাকে, তখন ঐ শান্তি ভঙ্গ করার জন্য হঠাত করে একজন তৃতীয় ব্যক্তির উদ্ভব হয়। শুধুমাত্র উল্লিখিত উদাহরণগুলোতেই নয়, অন্যান্য ক্ষেত্রেও একজন তৃতীয় ব্যক্তিকে তার কটূ কথার মাধ্যমে বড়সড় অনর্থ ঘটাতে দেখা যায়। তাই একজন তৃতীয় ব্যক্তির ভূমিকার অগণিত দৃষ্টান্ত খাড়া করা যায়, কিন্তু এই ব্লগটার সংক্ষিপ্তকরণে প্রচলিত পাঁচটা ঘটনা দেখানো হল। প্রতিটা ঘটনায় আমরা যা দেখতে পাই, তা হল ‘মন্তব্য’ এবং সেটাও নঞর্থক। যদি কারোর দেরিতে বিয়ে হয় বা সে যদি সারাজীবন আবিবাহিত থাকতে চায়, কু-মন্তব্য! যদি কোনো মহিলা বিয়ের বহু বছর পরেও তার শারীরিক অক্ষমতার জন্য সন্তানের জন্ম দিতে অসমর্থ হয়, কু-মন্তব্য! যদি কেউ তার শরীরের কোনো সমস্যা থাকার জন্য ব্যায়াম করতে না পারে এবং ফলস্বরূপ স্থুলাকার হয়ে পড়ে, কু-মন্তব্য! সর্বক্ষেত্রেই শুধু কু-মন্তব্য! অতএব, সবশেষে এটা বলা যেতে পারে যে, ঘটনা যাই হোক না কেন, তিনজনের কোনো দলের প্রত্যেক তৃতীয়জনই মূল অভিযুক্ত ব্যক্তি যে অন্যের জীবনের অধ্যায় কখনোই পড়ে না, কিন্তু তার উপর কু-মন্তব্য নিক্ষেপ করে তার সুখ-শান্তি কেড়ে নেয়।

আমার আবেদনঃ তৃতীয় ব্যক্তি হিসেবে ভূমিকা পালন করার আগে অন্যের জীবনের অধ্যায় পড়ার অভ্যাস তৈরি করা উচিত। যদি তুমি সেটা করে থাকো, তাহলে এটা নিশ্চিত যে, তুমি তাদের উপর খারাপ মন্তব্য করতেই পারবে না। আর যদি তুমি সেটা না করতে চাও , তাহলে অনুগ্রহ করে তাদের উপর খারাপ মন্তব্য করা বন্ধ করো। অন্যদেরকে তাদের জীবনের ভিন্ন ভিন্ন অধ্যায় নিয়ে সুখে থাকতে দাও। এবং তাদের সুখ দেখে নিজে সুখী থাকার চেষ্টা করো। চলো, একটা এমন সমাজ তৈরি করা যাক যেখানে তুলনা, হিংসা, অহংকার, দুঃখ, জটিলতা, ক্ষোভ, অবমাননা ইত্যাদির মত কোনো অশুভ শক্তি না থাকে।

ধন্যবাদ।